KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/22340 E., 2014/10061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/165292
- Mahkemesi
- Meriç Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/02/2012
- Numarası
- 2011/37 (E) ve 2012/15 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Sanık hakkında temel olarak ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesinde öngörülen kriterler esas alınmak sureti ile ve yine alt ve üst sınırlar arasında ceza belirlenirken de denetime olanak verecek şekilde bir gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hiçbir gerekçe gösterilmeden cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak sureti ile tayini,
II-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesinin 4.fıkrasına aykırı olarak aynı yasa maddesinin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
III-Sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı ceza ertelendiği halde 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi,
IV-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/22340, K. 2014/10061, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama