Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2235 K.2013/26827

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin kapılarını kilitleyerek park ettiği aracın çalınması eyleminde, olay tutanağında suça konu aracın kapısının zorlanarak açıldığının belirtilmesi karşısında, eylem, 5237 sayılı TCY'nun 142.maddesinin 1.fıkrası (b) bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında hüküm kurulurken aynı maddenin (e) bendinin de gösterilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Müşteki olay günü saat 12.00'de aracının kapı ve pencerelerini kapatıp kilitlediğini ve aynı gün saat 23.00'de aracının çalındığını fark ettiğini, tanık ... de soruşturma evresinde olay günü 21.00'da sanığı suça konu aracı kullanırken gördüğünü beyan etmesi ve sanığın eyleminin gerçekleşme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, şüphe sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "TCK'nun 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkartılarak, sanığın TCK.nun 142/1-b maddesi gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak, 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.