Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22508 K.2014/8927

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun emlak işi yaptığı işyerinde, kısa süreliğine mutfağa gidip geri geldiğinde, masa üstünde duran cep telefonunun suç tarihinde çalınmasından, 2 saat sonra, ilk olarak sanığın adına kayıtlı olan ve sanığın kullandığı hat ile Antalya İlinde kullanılmaya başlandığı ve sonraki gün ise sanığın yaşadığı İstanbul ilinde yine sanığa ait telefon numarası ile kullanılmaya devam edildiğine ilişkin HTS raporu ve sanığın suçun işlendiği Antalya'ya hiç gitmediğini,

İstanbul'da suça konu cep telefonun marka ve modeli ile aynı olan bir telefonu tanımadığı seyyar telefon satan birinden belgesiz olarak alıp belli bir süre kullandıktan sonra sattığına ilişkin, iletişim tespit bilgileri ile örtüşmeyen beyanı karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,