Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22597 K.2014/10336

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan hüküm kurulurken suça konu silahın atışa elverişli olup olmadığı, çalışır vaziyette bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanığın olay günü şikayetçi İlhami'nin evinde birlikte alkol aldığı şikayetçilerden İlhami'nin tabancasını, Bayram'ın da cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, sanığın bu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilmesi halinde 2 şikayetçiye yönelik 2 farklı hırsızlık suçunu oluşturacağı, aynı kişiye ait olduğunu düşünerek alması durumunda ise tek hırsızlık suçunu oluşturacağından bu hususta herhangi bir araştırma yapılmadan, gerekçe gösterilmeden sanığın tek hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığa hırsızlık suçundan TCK.nun 142/1-b, 143/1, 168/1. maddeleri uyarınca ceza tayin edildikten sonra aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 7 ay 23 gün yerine hesap hatası sonucu 7 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmesi,