KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/22601 E., 2014/10374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/7979
- Mahkemesi
- Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/10/2011
- Numarası
- 2009/511 (E) ve 2011/787 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kolluk görevlilerince düzenlenen 12.11.2008 tarihli tutanakta, yakınanın işyerine girerek hırsızlık yapan kişiye ait işyerinin güvenlik kamerasında tespit edilen görüntülerin sanığa ait olabileceği belirtilse de, sanığın atılı suçu işlemediğini savunması, atılı suçların sanık tarafından işlendiğine ilişkin başkaca da delil bulunmaması karşısında; işyerine ait güvenlik kamerasında görüntüleri tespit edilen kişinin sanık olup olmadığı kesin olarak belirlenmeden ve mahkumiyete ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde ayrıntılı biçimde tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanık hakkında atılı hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/22601, K. 2014/10374, 15 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama