Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22718 K.2014/11485

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1- Hırsızlık suçuna, temyiz kapsamı dışındaki diğer sanıklarla anlaşıp, gözcülük yaparak katıldığı kabul edilen sanık M.. Y.. yönünden, suça doğrudan katılması nedeniyle TCK'nın 37.maddesinin uygulanma koşulları oluştuğu halde, hükmolunan cezasından aynı Kanunun 39.maddesi uyarınca indirim yapılması,

2- Sanığın, diğer sanıklarla birlikte çaldığı suça konu eşyaların, hakkında dava açılmadan önce mağdura iade edilmiş olması nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle verilen cezadan TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmış ise de, aynı maddenin 2.fıkrasındaki indirim oranının 1/2'ye kadar olduğu dikkate alındığında, yapılacak indirimin ½ oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Alanya Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2002 tarihinde kesinleşerek 03/12/2009 tarihinde infaz edilen 07/09/2001 gün ve 2001/163-343 sayılı ilamı ile silahlı yağma suçundan 7 yıl 6 ay ağır hapis cezasına ilişkin kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 Sayılı TCY.nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6.fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,