Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22864 K.2013/21451

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçların.

5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerini değiştiren 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesine göre uzlaşma kapsamında olduğu, suça sürüklenen çocukların 06.08.2009 ve 15.09.2009 tarihli celselerde alınan ifadelerinde uzlaşmak istediklerini bildirmelerine karşın şikayetçiye ulaşılamadığı gerekçesi ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmişse de;

şikayetçiye duruşma gününün bildirildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı ve çıkarılan zorla getirme emrinin de yanıtlanmadığı gibi şikayetçi olarak belirtilen M..

K..'nın poliklinikte memur olduğu anlaşılmakla, poliklinik yetkilisine duruşma günü bildirilerek uzlaşma işlemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24 ve 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenerek yerine getirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,