Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22930 K.2014/16606

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar ..., ... 'nun 28/07/2007 tarihinde; sanık ...'ın 21/06/2007 ve 28/07/2007 tarihlerinde işlediği iddia olunan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ...'nun 21/06/2007 tarihinde işledikleri iddia olunan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'in kullandığı iddia olunan 0... numaralı hatta ilişkin dosya içindeki iletişim tespit tutanakları incelendiğinde adı geçen sanığın suç tarihi olan 21/06/2007 tarihinde saat 20:09'da suça konu işyerinin bulunduğu küçük sanayi sitesinden sinyal aldığı, sanık ...'yla ilgili olarak sanığın “...” numaralı hattı kullandığı iddia olunmasına rağmen ... Başkanlığı'ndan “...” numaralı hat yerine “... ” numaralı hatta ilişkin kayıtların temin edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'nun kullandığı telefon hattına ilişkin kayıtlar

temin edildikten sonra bilirkişi atanarak, sanıkların kullandığı hatlarla suç tarihinde suç yerinde yaptıkları iletişime ilişkin rapor düzenlettirilmesi, sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,