Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22950 K.2014/16624

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, o yer C. Savcısının ve üst C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,

Kararda, suça sürüklenen çocuklar ..., hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca hükmedilen cezanın, suça sürüklenen çocukların 15-18 yaş grubunda olduğu belirtilmesine rağmen aynı yasanın 31/3 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirildiği yazılmış ise de indirimin 1/3 üzerinden yapılarak sonuç cezanın doğru hesaplanmış olması karşısında; aynı yasanın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesine şeklinde yazılması gerekirken 31/3 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Suça sürüklenen çocuklara yükletilen konut dokunulmazlığını bozma suçunu gece sayılan saatte işledikleri anlaşıldığı halde hüküm kurulurken TCK'nun 116/4. maddesinin uygulanmaması

2-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında daha önce kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların olmasının, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı, diğer

suça sürüklenen çocuklar ..., ...,'ın ise sabıkasız oldukları dolayısıyla 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı maddenin (c). bendinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu,

manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilerek, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen,

“kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “…sanıkların zararları gidermediği anlaşıldığından CMK nun 231 maddesinin uygulanmasına ve başka tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına, ...” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında yakınanlara yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-) 5237 sayılı Kanunun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

4-) Suç tarihinde 12–15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 31/2. maddesi uyarınca, işlediği suçun, hukuki anlam sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda alınan raporun sadece hırsızlık suçuna ilişkin olduğu gözetilmeden, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı suça sürüklenen çocukların işlediği suçun, hukuki anlam sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda rapor alınmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,