KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/2294 E., 2013/10706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/296261
- Mahkemesi
- Bozova Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/07/2012
- Numarası
- 2011/116 (E) ve 2012/46 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık H.. E.. hakkında kurulan hükme ilişkin şikayetçi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
12/09/2011 havale tarihli dilekçe ile şikayetçi kurumun sanık M.. S.. hakkında davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen diğer sanık H.. E.. hakkında açılan davaya katılma talebinde bulunmamış olması nedeniyle, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık M.. S.. hakkında kurulan hükme ilişkin şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
12/09/2011 havale tarihli dilekçe ile şikayetçi kurumun sanık M.. S.. hakkında davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bir karar verilmediği anlaşılmakla, şikayetçi kurumun hükmü temyiz etmesi nedeniyle, katılma iradesi açıkça anlaşıldığından 5271 Sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/2294, K. 2013/10706, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama