Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22951 K.2014/9787

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, tebliğ tarihinde askerlik görevini yapması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üstüne yapılması gerekirken savunmasında bildirdiği adrese Tebligat Kanunun 21. maddesi gereğince tebliğ edilmesi, açıklanan biçimde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, sanığın öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,

1-) Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulurken kısa kararda ve hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde gerekçede eylemlerin tam işleniş saatinin tespit edilemediği belirtilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,