KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/23226 E., 2014/12591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/176583
- Mahkemesi
- Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/01/2012
- Numarası
- 2010/176 (E) ve 2012/53 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık olarak ifadesi alınan M.. T..nun, sanığın telefon etmesi sonucu, katılana ait bir kısım çalınan eşyaları daha sonra bir taksicinin getirdiğine ve iade edildiğine ilişkin beyanlar karşısında, mahkemece söz konusu taksicinin tespitiyle ifadesinin alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tesbiti gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Dosya içeriğine göre, olaydan sonra sanıkların çaldıkları eşyaların bir kısmını iade ettiği anlaşılmakla, kısmi iade nedeniyle müştekiden, 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/23226, K. 2014/12591, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama