KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/23414 E., 2014/11221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/173462
- Mahkemesi
- Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/02/2012
- Numarası
- 2011/1144 (E) ve 2012/103 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa, dosya içeriğine, yakalama tutanağına, savunmaya ve yakınanın aşamalardaki olayı anlatımlarına göre; yakınana ait işyeri içinde iki adet cep telefonunun sanık tarafından çalındığını gören güvenlik görevlilerinin kesintisiz takibi sonucu sanığın eylemini tamamlayamadan yakalandığı ve hırsızlık suçuna konu telefonların eksiksiz olarak geri alınarak yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca kalkışma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b ve 143/1. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 11 ay yerine yazılı şekilde 2 yıl 9 ay olarak eksik ceza belirlenmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/23414, K. 2014/11221, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama