KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/23827 E., 2014/11682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanığın mağdur ...'na yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın mağdur ...'ya yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tüm dosya içeriğinden ve mağdur beyanlarından, sanığın , mağdur ...'ya ait telefonu çaldıktan sonra bizzat pişmanlık göstererek , çaldığı yere yakın binada oturan diğer mağdur ....'na, mağdurun müracaatı olmadan teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/23827, K. 2014/11682, 2 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama