Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23984 K.2014/14756

Suça sürüklenen çocuklar : B.. E.., B.. E..

SUÇ

Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocukların savunmalarında, çaldıkları suça konu ayakkabıları yakınana iade ederek zararlarını karşıladıklarını belirtmeleri ve yakınanın da 01.12.2011 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadığını ve suça konu ayakkabıların tamamının olaydan 2-3 gün sonra soruşturma evresinde kolluk görevlileri tarafından kendisine iade edildiğini beyan etmesi karşısında; suça konu tüm ayakkabıların yakınana ne şekilde iade edildiği belirlenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında gerçekleşen iade nedeniyle TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça sürüklenen çocukların atılı suçları saat 18.00- 19.00 civarında işlediklerini savunmaları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanaklarda olayın saat 18.35 sıralarında ihbar edildiğinin belirtilmesi ve Uyap'tan bakılan Bursa iline ait güneşin doğuş ve batış zamanı çizelgesine göre suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.18 olması ve gece vaktinin saat 18:18'de başladığının anlaşılması karşısında; eylemlerin gece işlendiği hususunda oluşan kuşku giderilmeden ve atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Yasanın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,