Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24114 K.2014/13961

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İddianamede sanık Z.. Ç.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulanması talep edilmediğinden tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk F.. Ş..’in 5271 sayılı CMK.nun 147.maddesi gereğince sorgusu yapılmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Suça sürüklenen çocuk F.. Ş..’in suç tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde olması nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin 3. fıkrası uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk F.. Ş.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Suça sürüklenen çocuk F.. Ş.. hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 4.fıkrası uyarınca suçu işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağının nazara alınmaması,

5-Suça konu motosikletin yerinin sanık M.. A..’nın babası tarafından jandarmaya gösterilerek çalınan eşyalardan motosikletin katılana iadesinin sağlandığının anlaşılmasına göre, sanık Zafer ve suça sürüklenen çocuk Feryat hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/4.maddesi gereğince pişmanlık hükümlerinin uygulanması için mağdurun rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gereği,

6- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunda da maddi zararın söz konusu olmadığı nazara alınmadan sanık Zafer ve suça sürüklenen çocuk Feryat hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yazılı şekilde katılanın zararını karşılamadıkları biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

7-Sanık Z.. Ç.. hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,