Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/243 K.2013/22799

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen kararların temyiz incelemesinde;

Sanığın iki kişi ile konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlediği anlaşılmasına rağmen hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine,anlatımlara,yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre,sanığın şikayetçinin konutundan hırsızladığı eşyaları hakimiyet alanına sokamadan polislerce yapılan kovalamaca sonucu yakalandığı anlaşılmakla,hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden,tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,