Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24304 K.2014/16216

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrür hükümlerinin uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede;

I-Sanık... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tekerrüre esas alınan ...Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2006 gün ve 2006/73-177 E,K sayılı mahkumiyet kararına konu suçun 18 yaşından küçükken işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5.maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümden "Sanık ...' nin sabıkasında geçen... Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/73 Esas ve 2006/177