Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24584 K.2014/12246

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Ceza Genel Kurulunun 13.11.2007 gün ve 210-234 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; “daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma” hallerinde ve “her somut olayda; olayın özelliği, mağduru konumu, failin kişiliği ve suçun işleniş şekli” değerlendirilmeye konu edilerek, meydana gelen haksızlığa faili iten etkenler ve bu haksızlığın mağdur üzerindeki etkileri de gözetilerek, hırsızlık suçlarında malın değerinin azlığına ilişkin TCK.nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmelidir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanık ve hakkında yaş küçüklügü nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen suça sürüklenen çocuk Emrah'ın birlikte, mağdurun çalıştığı inşaat şantiyesindeki inşaat malzemelerini inşaatı çevreleyen saç profillerin altından bir kısmını kolayca aldıkları bir kısmını ise ellerini uzatıp tutup çekerek aldıkları ve olay yeri yakınında kolluk görevlilerince şantiye işçilerinin ihbarı üzerine yakalandıkları olayda 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,