Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24729 K.2014/17024

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Aralarında çıkar çatışması bulunan suça sürüklenen çocuklara aynı avukatın müdafii olarak atanması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38. ve CMK' nın 152. maddelerine aykırı davranılması,

2-Suça sürüklenen çocuklar Bilal ve Muzaffer hakkında atılı suçlardan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Dosyada mevcut 11/04/2010 tarihli tutanağa göre, katılan Mehmet'e ait motosikleti kurcalarken yakalanan suça sürüklenen çocukların, aynı gece çaldıkları ve olay yerinde bulunan yakınan Ahmet' e ait plakasız motosikleti çaldıklarını beyan ederek aldıkları yeri göstermeleri üzerine yakınana iadesinin sağlandığı anlaşıldığından, soruşturma evresinde gerçekleşen iade nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,