Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24994 K.2013/22148

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmün sanıklar ...,... ve ... tarafından temyiz edildiği,sanık ...'ın temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

I- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde

Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişiyle işlenmesi nedeniyle sanıklara verilen cezada artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 119/1-c yerine 116/1-c olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde

Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişiyle işlenmesi nedeniyle sanıklara verilen cezada artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 119/1-c yerine 116/1-c olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş,sanık ...'in 18.02.2005 tarihinde evinde yapılan arama sonucu ele geçirilerek zapt edildiği bildirilen eşyalar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar alınması mümkün görülmüş,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 tarih, 2008/1-157 esas, 2008/74 sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür

uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde.

5237 sayılı TCK.nın lehe kabulü ile yapılan yargılamalarda aynı Kanunun 58.maddesinde yer ... tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;