KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/25035 E., 2014/11857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/176018
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/05/2012
- Numarası
- 2009/1135 (E) ve 2012/366 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık E.. T..'nin ihbarı üzerine,olayın meydana geldiği trafonun karşısında yakalanan sanığın,kollukta suçu inkar etmekle birlikte, hırsızlık suçunun işlendiği trafo önünde bulunan eldivenlerin kendisine ait olduğunu kabul ettiği,kovuşturma aşamasında ise kendisinin böyle bir suça katılmadığını ve polis tarafından yakalanan kişinin kendisi olmadığını,başka olayda da kimliğini kullanan ağabeyi K..
Ö..'ün eylemi gerçekleştirerek kendisinin kimliğini vermiş olabileceğini savunduğundan,sanığın savunmasının değerlendirilebilmesi bakımından,gerçek faili trafoyu açmaya çalışırken gören tanık E.. T.. ile faili yakalayan polis memurlarının ifadeleri alınıp teşhis yaptırılarak ve sanığın ağabeyi K.. Ö..'ün de ifadesine başvurulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,eksik soruşturma ile beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/25035, K. 2014/11857, 5 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama