Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25108 K.2014/16153

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre;14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun' a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Soruşturma sırasında dinlenen müştekinin aracından oto teyb başlığı ve 2 adet hoparlörün çalındığını beyan etmesi ve şüphe üzerine yakalanan sanık Orhan ve temyiz dışı sanık Yetkin'in müştekinin müracaatı olmadan suça konu eşyaları aldıkları yeri göstermek suretiyle tam iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında sanığa verilen cezadan etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 168/1.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,