Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25305 K.2014/14675

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetine konu suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu bu nedenle bu mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında bulunan diğer mahkumiyetlerinin de tekerrüre esas teşkil etmediği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58/5.maddesine aykırı olarak sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanması,

2- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7.maddesinin uygulandığı paragrafın hükümden çıkartılmasına,