Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25685 K.2014/21143

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından itiraz yoluna başvurulduğu belirlenmekle, itiraz merciince karar verilmesi gerektiğinden tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir.

A- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Suça sürüklenen çocuklara atılı yukarıdaki suçlardan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükümlerin; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

B- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 08.12.2010 ve 18.10.2010 suç tarihli iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Kabloların çalındığı yerin kum ocağına ait depo olması nedeniyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

C- Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında 18.10.2010 suç tarihli, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 08.12.2010 suç tarihli ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 08.12.2010 ve 18.10.2010 suç tarihli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuk ...’in 08/12/2010 günü hırsızlık suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen hüküm kurulurken suç tarihinin 18/12/2010 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,

1-Suça sürüklenen çocuk ...’in 08.12.2010 günü diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte işlemiş olduğu hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğunun gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 31/2.maddesinin uygulanması sırasında 9 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nın işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu veya hastanelerin ilgili uzmanlarından rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında 18.12.2010 suç tarihli ve ... 08/12/2010 suç tarihli hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken;

5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4.maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Her ne kadar 5237 sayılı TCK.nun 50/6.maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK.nun 50/6.maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.

Bu itibarla hırsızlık suçu yönünden kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

5-Hükümde suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 08.12.2010 suç tarihli hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının erteleme talebinin reddine karar verildiği halde, daha sonra hükmün devamında ertelenmesine karar verilerek hükmün karıştırılması,