Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25750 K.2014/21087

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocukların gece vakti saat 03:00-04:00 sıralarında müştekinin hurdacılık yaptığı iş yerine gelip demir kesme makası ile dükkanın asma kilidini kırmak suretiyle içerden yaklaşık 50 kg bakır, 40 kg civarında sarı pirinç ve yaklaşık 100,00 TL civarında bozuk parayı çaldıklarının anlaşılması karşısında; mahkemece eylemin gece vakti gerçekleştirildiği kabul edilmemesine karşın, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun cebir ve şiddet kullanmak sureti ile işlendiği kabul edilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 116/4.maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin temyiz itirazları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocukların savunmaları ve kolluk tutanakları birlikte değerlendirildiğinde hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman diliminde saat 03:00-04:00 sıralarında işlendiği sabit olduğu halde, TCK'nın 143/1.maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,