Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25949 K.2014/18152

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk D.. Ş.. hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35/1-2. cümlesi ve TCK.nın 31/3. maddesi hükümleri birlikte gözetildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklara sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Suça sürüklenen çocukların yakınanın Çağdaş alışveriş merkezinde bulunduğu sırada alış veriş arabasına bıraktığı çantasını çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-) Suça sürüklenen çocukların atılı suçu kabul etmemesi ve dosyada başkaca delil de bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocukların teşhise elverişli fotoğraflarının çekilerek mağazada bulunan güvenlik kamera görüntüleri karşılaştırılması suretiyle hırsızlığı yapan kişilerin suça sürüklenen çocuklar olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-) Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk E. K. işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise, gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,