Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25973 K.2014/21061

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen 14/07/2011 tarihli mahkumiyet kararının, sanığa, sorguda verdiği adresten farklı bir adrese tebliğine ilişkin tebligatın, 23/09/2011 tarihinde sanığın adreste tanınmadığı gerekçesi ile iade edildiği, bu kez sanığın adreste tanınmadığının belirtildiği mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. Maddesine göre 04/11/2011 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olup öğrenme üzerine 23/09/2011 tarihinde yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Gerekçeli kararda suç isminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali olarak düzeltilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak görülmüştür.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içeriğine göre; mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğuna dair bir nitelendirme ve belirleme yapılmadığı gibi dosya içeriğine göre maddi bir zararın doğmadığıda anlaşılmakla yüklenen suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,