KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/26039 E., 2014/14397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/50814
- Mahkemesi
- Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/07/2011
- Numarası
- 2010/710 (E) ve 2011/376 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın işlettiği çay ocağından çalınan cep telefonunun saat 10:00 sularında çalınmasını müteakip aynı gün 14:06 itibariyle C.. S.. adına kayıtlı hat takılarak kullanılmaya başlandığının anlaşılması karşısında, C.. S..’ın beyanı alınarak, bu şahsın adına kayıtlı hattın sanığa ait olup olmadığı, sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak gerekirse sanığın savunmasında adı geçen F.. T.. tanık olarak dinlenilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/26039, K. 2014/14397, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama