Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26111 K.2013/20170

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168/2, 116/1-4, 62/1 (iki kez), maddeleri uyarınca 6.500 Türk lirası ve 6.000 Türk lirası adli para cezalan ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1.

Maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde sayılan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin (e) bendinde belirtilen haktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair, İSTANBUL 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2012 tarihli ve 2011/433 esas, 2012/52 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/04/2012 ... ve 2012/7068/24381 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2012/ ... ve 2012/124563 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine göre belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilebilmesi için kişi hakkında hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sonuç olarak adlî para cezalarına hükmolunan sanık hakkında anılan maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5237 sayılı TCK.'nun 53/1.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olduğu ve yargılama konusu suçun, aynı maddenin 5. fıkrası uyarınca bu hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlardan olmadığı gözetilmeden, hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde anılan maddede sayılan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSTANBUL) 16.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 02.02.2012 ... ve 2011/433, 2012/52 sayılı kararın,