Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26123 K.2013/25614

Mala zarar verme suçundan ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2 ve 52. maddeleri uyarınca 1.200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35/2,31/3, 50/1-a, 151/1,31/3 ve 52. maddeleri uyarınca 7.300,00 Türk lirası ve 1.600,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2009 tarihli ve 2007/753 esas, 2009/752 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/03/2013 gün ve 2013/3727-15439 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2013 gün ve 2013/91078 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre; suç ve hüküm tarihlerinde 18 yaşını bitirmeyen sanıklara 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca müdafii tayini ile kovuşturmanın yürütülmesi gerektiği, CMK.nun 150/2. maddesi ile düzenlenen mecburi müdafiilik sistemi 18 yaşını bitirmemiş olan sanıkların kendilerini savunamayacakları ilkesine dayanmakta olup, müdafiilerinin aşamalarda bulunmasının temini, bunun mümkün olmaması halinde kendilerine yeni bir müdafii tayin edilmesi gerekirken müdafii yokluğunda yargılamanın yapılması ve hüküm kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Kayseri 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2009 gün ve 2007/753, 2009/752 sayılı kararı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilip, aramalara rağmen bulunamadığı gerekçesiyle ilanen tebligat yapılan sanık ...'nın, tebliğ tarihinde Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu uyap kayıtlarından anlaşılmış, ilanen tebliğin geçersiz olması nedeniyle hükmün usulen kesinleşmediği belirlenmiş olmakla, kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından,

gerekçeli kararın halen Anamur T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu anlaşılan sanığa tebliği ve usulen kesinleşmesinden sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, sanık ... yönünden henüz kesinleşmemiş olan karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;