KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/26360 E., 2014/15659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/53884
- Mahkemesi
- Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/06/2011
- Numarası
- 2010/748 (E) ve 2011/676 (K
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müşteki ve sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde hırsızlığa teşebbüs eyleminin 17:30'da gerçekleştiğini belirtmeleri, müştekinin kovuşturma aşamasında eylemin saat 18:00'de gerçekleştiğini beyan etmesi, suç tarihinde TCK.nun 6/1-e maddesi hükmüne göre gece vaktinin 17:30'da başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesiyle fazla uygulama yapılması,
Kabule göre;
2-İddianame ile sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,35 maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, eylemin gece vakti gerçekleştiğinden bahisle aynı yasanın 143. maddesinin uygulanabilmesi için ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226/3 maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/26360, K. 2014/15659, 4 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama