Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26428 K.2014/22614

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.

1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Yakalama tutanağına göre, güvenlik güçlerine hırsızlık ihbarının yapılması ve mazot hırsızlığı yapan sanıkların ellerindeki bidonları kamyona yükleyerek sanayi çarşısı istikametine gittiklerinin bildirilmesi üzerine sanayi çarşısına gittiklerinde sanık Hamza’ya ait kamyonun durdurularak sanıkların yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüsten hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.