Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26436 K.2014/29359

Hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3 ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 10 ve 11. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili olan Samsun Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, ...

Sulh Ceza Mahkemesince verilen 18/04/2013 tarih ve 2012/461 esas, 2013/385 sayılı karara karşı, sanıklar ... ve ... vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin,... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2013 tarih ve 2013/248 değişik iş sayılı kararını müteakip, 5271 sayılı Kanun'un 4/2. maddesi gereğince olumsuz görev uyuşmazlığının halli ile görevli mahkemenin belirlenmesi gerektiğinden bahisle dosyanın gönderildiği ...

Ağır Ceza Mahkemesince verilen, ... Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair, 15/05/2013 tarih ve 2013/509 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2013 gün ve 246272 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında. “Dosya kapsamına göre: ... Sulh Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararına itiraz edilmesi üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesince itirazın kabulü ile ... Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği, ... Sulh Ceza Mahkemesince ... Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine yönelik görevsizlik kararı verildiği, bu haliyle ... Asliye Ceza Mahkemesi ile ...

Sulh Ceza Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı çıktığından söz edilemeyeceği gibi, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın itiraz mercii sıfatıyla verilen kesin nitelikte bir karar olduğu da dikkate alındığında, olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından bahisle görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın gönderildiği merciince karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekirken, ...

Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-Olay:

Hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 18/04/2013 tarihli kararıyla, görevsizlik kararı verilerek dosyanın nöbetçi asliye ceza mahkemesine gönderildiği, sanıklar ... ve ... vekilinin görevsizlik kararına itirazı üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesince itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu karar üzerine dosyanın gönderildiği ... Sulh Ceza Mahkemesince olumsuz görev uyuşmazlığının doğduğu gerekçesiyle, dosyanın ortak görevli ...Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Bu mahkemece yapılan inceleme sonucunda, ... Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması üzerine, bu karar aleyhine kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı

Görevsizlik kararı veren ... Sulh Ceza Mahkemesi ile bu kararı itiraz üzerine inceleyerek kaldıran ... Asliye Ceza Mahkemesi arasında, olumsuz görev uyuşmazlığı doğmamasına karşın, ...Ağır Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin kararın, hukuka uygun olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme

5271 sayılı CMK’nın 4. maddesinde, “(1) Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen karar verebilir. 6 ncı Madde hükmü saklıdır.

(2) Görev konusunda mahkemeler arasında uyuşmazlık çıktığında, görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkeme belirler.” Aynı Kanunun 5/2. maddesinde, “Adlî yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.” hükümlerine yer verildiği,

Aynı Kanunun itirazla ilgili 271/4. maddesinde ise, “Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir; ancak ilk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.” hükmü düzenlenmiştir.

İnceleme konusu somut olayda; ... Sulh Ceza Mahkemesince sanık ...'nin iddianamede yaralamaya teşebbüs olarak anlatılan eyleminin, silahla tehdit suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, bu karara sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, itirazı inceleyen ... Asliye Ceza Mahkemesince itirazın kabulüyle görevsizlik kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği görülmektedir.

5271 sayılı CMK’nın 271/4. maddesine göre itiraz merciince verilen bu karar kesin niteliktedir. Ayrıca bu karar Samsun ilinde birden çok asliye ceza mahkemesinin bulunması nedeniyle, karşı görevsizlik kararı niteliğinde de değildir. Olumsuz görev uyuşmazlığının doğabilmesi için farklı iki mahkemece verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik kararlarının bulunması gerekmektedir. Dolayısıyla itiraz merciince verilen kesin nitelikteki görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin karar, karşı görevsizlik kararı niteliğinde bulunmadığından, dosyanın gönderildiği ...Ağır Ceza Mahkemesince karar vermeye yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, ... Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz niteliktedir.

Bu itibarla, itiraz merciince verilen kesin nitelikteki görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin karar üzerine, olağan kanun yolu süreci tamamlandığından, ...Ağır Ceza Mahkemesince kurulan bu ikinci hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın kanun yararına bozma istemine konu edilmesi de olanaklı değildir.