Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26503 K.2014/20982

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tokat ili Erbaa ilçesi için olay tarihinde güneşin 06:33' te doğduğu, katılanın aşamalardaki beyanında olay günü saat 21:30 sıralarında aracını parkederek ayrıldığını, ertesi gün saat 11:00 sıralarında aracının yanına geldiğinde olayı farkettiğini beyan etmesi karşısında, suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle bu durumun sanık lehine yorumlanarak gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, hırsızlık suçundan suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması,