KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/27049 E., 2014/16688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/186883
- Mahkemesi
- Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/05/2012
- Numarası
- 2011/460 (E) ve 2012/691 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın halk otobüsünde mağdurun pantolonunun arka cebinde bulunan cüzdanını alıp otobüsten indiği sırada, mağdurun durumu farkederek “cüzdanım çalındı” diye bağırıp sanığın peşinden otobüsten indiği ve orada bulunan vatandaşlar ile birlikte hızlı adımlarla uzaklaşan sanığı yakaladıkları, mağdurun cüzdanının sanığın 1 metre ilerisinde yerde bulunduğu ve mağdurun 08.02.2011 tarihli ilk beyanında cüzdanında ehliyetinin olmadığını, başka bir eksiklik bulunmadığını ve olaydan dolayı 150,00 TL maddi zararının bulunduğunu belirttiği, 07.04.2011 tarihli soruşturma ile 22.02.2012 tarihli kovuşturma aşamasındaki beyanlarında da,
ertesi sabah olay yerinde ehliyetini bulduğunu, 150,00 TL maddi zarardan kastının ise yeniden ehliyet çıkarması durumunda 150,00 TL masraf yapılması gerekmesi nedeniyle böyle beyanda bulunduğunu, ehliyetini bulması nedeniyle bir eksiklik ve zararının bulunmadığını belirtmesi karşısında, eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/27049, K. 2014/16688, 12 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama