Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27054 K.2014/18144

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Özel F.... Hastanesi Genel Cerrahi Polikliniği'nde görevli olan müşteki doktor ve sekreterin muayene odasından alınan cep telefonlarının iki farklı kişiye ait olduğu hususunu oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın bilebilecek durumda olması gerektiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Olay günü Özel ... Hastanesi Genel Cerrahi Polikliniği'nde görevli olan müşteki doktor ve sekreterin muayene odasında bulunmadıkları sırasında cep telefonlarının çalındığı olayla ilgili olarak 24.10.2011 tarihli CD görüntü izleme tutanağında kamera görüntülerindeki şahsın hırsızlığı yaptığının tespit edilemediği, hırsızlığın gerçekleştiği odanın görüntülerinin olmadığının belirtildiği,17.12.2011 günü Ankara'da 5 ayrı hastaneden hırsızlık suçundan sanığın yakalandığı,

21.12.2011 tarihli kıyaslama tutanağına göre kamera görüntülerindeki şahıs ile yakalanan sanığın fotoğrafları kıyaslandığında görüntülerdeki kişi ile aynı kişi olduğunun tespit edildiği,ancak bunun dışında dosya kapsamında mevcut olan delillerin mahkumiyete yeterli olmadığı,suça konu telefonların teknik takibe alınması ile suç tarihi sonrasında kullanan numaralar araştırılıp, kullanan kişilerin ifadesine başvurulduktan ve ne şekilde edindikleri hususu sorulduktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,