Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27195 K.2014/16119

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında 5271 Sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup,yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma,başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından,sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için,dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizine gelince;