KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/27300 E., 2014/16356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriği, müşteki beyanı ve güvenlik kamerası kayıtlarında suçların 23.54 sıralarında işlendiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında; suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle hırsızlık suçunda belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılması, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda ise, 5237 sayılı TCK'nun 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve suça sürüklenen çocuğun yakalanması sırasında, üzerinde yapılan aramada, hırsızlık konusu kamera ve hafıza kartı ele geçirildiği,
hırsızlık konusu telefon ise suça sürüklenen çocuğun sattığı tanık tarafından kolluğa teslimi üzerine, müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde, hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/27300, K. 2014/16356, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama