Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27332 K.2013/31109

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 28/02/2008 tarih ve 2007/504 Esas - 2008/172 Karar sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, 19/07/2012 günlü iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu,

dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup, mühür bozma suçundan verilen 28/02/2008 tarih ve 2007/504 Esas - 2008/172 Karar sayılı mahkumiyet kararına karşı sanık tarafından süresinde yapılan ilk temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CYUY.nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- O Yer C. Savcısı tarafından elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;