KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/27452 E., 2014/16950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/178621
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/02/2012
- Numarası
- 2010/338 (E) ve 2012/112 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekiye ait ve sokak üzerinde park halinde bulunan aracın çalındıktan yaklaşık bir yıl sonra tanık N.. K..'ın kullanımında yakalandığı olayda; sanığın, aşamalarda aracı N.. K..'ın tanıdığı S.K. isimli bir şahıstan satın aldığını savunması ve bu satışa dair Sedat Karagöz ve kendi imzalarını içeren, adi yazılı satış sözleşmesi fotokopisi ibraz etmesi karşısında, S. K. tanık sıfatıyla dinlenilerek ve dosyada mevcut satış sözleşmesinin aslının temini ile imza ve yazıların sanık ve S. K. ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/27452, K. 2014/16950, 16 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama