KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/275 E., 2013/3406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/295723
- Mahkemesi
- Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/09/2012
- Numarası
- 2012/1106 (E) ve 2012/977 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/10/2008 tarihli ve 2008/12110 esas sayılı iddianamesinin başlık kısmında sevk maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesi yerine aynı Kanunun 203/1. maddesi olarak gösterilmesi, başlık kısmında suç adının "Elektrik hırsızlığı" olarak gösterilmesi, metin bölümünde elektrik hırsızlığına dair anlatım bulunması karşısında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı biçiminde değerlendirilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/275, K. 2013/3406, 20 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama