Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27574 K.2014/16852

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın diğer sanıkla birlikte dolmuş içinde seyahat eden müştekinin çantasını çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-c maddesinde düzenlenen “halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı içinde hırsızlık” suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında,

denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde cezanın infazından sonra sanık hakkında on ay süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,