KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/27796 E., 2014/6302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/124398
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/01/2013
- Numarası
- 2012/1164 (E) ve 2013/119 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
22.03.2010 tarihli suç tutanağına göre sanığın meskeninde yapılan denetimde “abonesiz elektrik kullanıldığının,endeksin 31 kwh olduğunun” belirtilmesi,sanığın “suç tutanağına konu olan dükkanın boş olduğunu,bu dükkana elektriği 2010 yılının 3.ayının sonlarına doğru,tutanak tuttukları tarihten birkaç gün önce çektiğini,sayacı da taktığını ancak abonelik işlemlerinin henüz bitmediğini,toplam kullanılan sürenin 2-3 gün olduğunu” savunması,bilirkişi raporunda “tutanağa konu evde tutanak tarihinden geriye doğru bir haftalık süre içinde oturulmuşsa kaçak elektrik kullanılmadığının,tutanak tarihinden bir haftadan daha önce bir sürede oturulmaya
başlanmışsa kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alınarak,karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının tespiti yönünden,öncelikle suça konu sayacın bulunduğu yeri sanığın kullanıp kullanmadığı ve sanık tarafından kullanılmışsa sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılıp sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra,sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/27796, K. 2014/6302, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama