KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/2785 E., 2013/11606 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün, katılan vekiline 22/10/2012 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK’nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 01/11/2012 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanığın üzerine atılı mühür bozma suçu yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/08/2012 günlü iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğundan ,katılan vekilinin mühür bozma suçundan 17/03/2011 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda zabıt katibi imzası yoksa da, bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/2785, K. 2013/11606, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama