Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27974 K.2014/20344

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hazer İlköğretim Okulunun elektrik tesisatını yapan katılanın okulun tesisatında kullanmak üzere okulun alt katına koymuş olduğu kabloları çalan suça sürüklenen çocukların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Kanunun 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,

2- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk Fatih hakkında , 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk Fatih'in suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunması nedeniyle hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3.maddesi gereğince, aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,