Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28045 K.2014/20076

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde

Sanığın, hazineye ait araziyi, kendi tarlasına katmak amacı ile hazine arazisi üzerinde bulunan dikili ağaçları kesmek şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 152/1-c maddesine uyan mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 152/1-a maddesi ile uygulama yapılması, her iki madde ve fıkrada aynı tür ve miktar ceza öngörülmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; işçileri için barınak ve çardak yapmak amacıyla kullanmak üzere, mülkiyeti hazineye ait olan araziden dört adet ağaç kestiğini savunan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,