Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28229 K.2014/18824

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, gece vakti saat 03:30 sıralarında yanında yaşı küçük arkadaşı ile birlikte şikayetçiye ait inşaattan demir kesme makasını alıp çıktıktan sonra yolda yürüdükleri sırada, devriye görevini ifa eden kolluk güçleri tarafından tesadüfen fark edilince ellerindekini yere atıp farklı yönlere doğru kaçarlarken kovalamaca sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanığa atılı eylem tamamlandığı halde, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, yine TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemştir. Ancak;

Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 50/1-f. maddesi uyarınca, sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde yazılı şekilde sanığın kamu yararına temizlik işinde çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,