Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28497 K.2014/21310

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Aynı eylemden dolayı soruşturma altında bulunan T.. A.., H.. S.. ve A.. G.. adlı şahıslar hakkındaki Reyhanlı C.Başsavcılığı’nın 2012/475 sayılı soruşturma evrakının akîbeti araştırılmadan, dava açılmış ise; dosyası getirtilip incelenmeden, delillerin birlikte takdir ve münakaşası bakımından, gerekiyorsa bu iki dava dosyasının birleştirilmesi düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından mahkûm edildiği bir yıldan az hapis cezalarının, aynı yasanın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

4- Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK'nun 53/4 maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında, hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,