Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28535 K.2014/20837

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan cezanın miktar ve türü itibariyla sanık Ş.. D..'ın duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 318.maddeleri uyarınca reddiyle yapılan incelemede;

Katılan A.İ.. F..'in, Yapı Kredi Bankası İstanbul Sefaköy Şubesi nezdinde bulunan hesabına,internet kanalıyla girilerek, sanık Ş.. D..'ın Akbank Batman şubesi nezdinde bulunan hesabına 2070 TL paranın EFT edildiği,bu hesaptan da 1000 TL'nin ATM'den çekildiği, 1000 TL'nin ise sanık F.. K..'ın Akbank Bakırköy şubesinde bulunan hesabına havale edildikten sonra 970 TL'nin sanık F..

K..'ın bankamatik kartı ile İstanbul Yeşilköy'de bir ATMden çekildiği olayda, sanıkların tüm aşamalarda atılı suçu işlemediklerini savunmaları ve Türk Telekom'un eylemin gerçekleştirildiği IP numarasının Tekirdağ merkezde bir belediye başkanlığına ait olduğuna dair 08/08/2008 tarihli yazısı karşısında, adı geçen kurumdan bu bilgisayarı kimlerin kullandığı ve benzer suçlardan bir soruşturma olup olmadığı hususu ile sanık Ş..

D..'ın temyiz dilekçesine ekli Akbank'ın söz konusu işlemlerin sanığa ait bankamatik kartının eş kartı oluşturularak yapıldığının bildirildiği 11/08/2010 tarihli onaylı yazının dayanağını oluşturan bilgi ve belgeler de temin edilip kanıtlar bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,